8月24日凌晨，南京大学退休教授汤家凤在网络上发表了一篇长文，针对一些“专家”提出了强烈的批评。他列举了多项浪费国家财政的行为，包括利用国家社科基金考证作家家世、用国家艺术基金创作不当作品，以及扭曲民众生存状况的建议。汤家凤直言，这些行为轻则浪费纳税人钱财，重则损害公共利益和民族情感，应该受到严厉的整治和批评。

他提到的一个例子是，中国人民大学的程光炜教授获得35万元国家社科基金，研究莫言的家世，耗时达六年，然而莫言家世的信息早已在他的著作中，且其兄长也有相关总结。对于这个项目的高额资助，汤家凤质疑为何不去深入探讨更多国家的英雄事迹，而是将资源花在作家个体的家谱上。

另一个例子是清华博士刘翔鹏的长征主题画作，这幅作品因创作质量低劣而被撤回，但当时的评审并未对此负责。更具争议的是北京大学副院长张丹丹在财经节目中将灵活就业形容为“福利”，无视了数亿灵活就业者缺乏保障的严峻现实。 龙8头号玩家

此外，浙江大学的邱昱在演讲中以“娜拉出走”式的觉醒来解读中国女性与非洲男性的跨国婚姻，显得与普通民众的日常生活脱节。在这些例子中，汤家凤指出，许多专家在获得公共资金后，进行的却是与民众生活格格不入的研究和论述。

汤家凤认为这种现象形成的根源在于不合理的评审机制，许多评审者之间存在关系庇护，导致责任归属模糊。相比之下，一些基层教师为了微薄的经费四处奔波，而名校学者则轻松获取高额资助，形成了鲜明的对比。

他再次强调，应该严肃“清除”那些利用公款不担责任的专家，这不仅是对个人的批评，更是对当前学术环境的指正。他认为，国家的公共财政应当被用来解决人民的实际问题，而不是被用来定义“幸福”的言论。专家们应当真正关心民众，担当起为人民服务的责任，而不是一味高高在上。 龙8头号玩家